“线性流程”是Siggraph 2008上被正式提及的。其实“线性流程”完全是色彩管理流程的一个基本组件贯彻在CG制作的各个环节。本来就应该是这样的事情，我也不晓得怎么突然成了一个“高端”讨论问题。

显示设备必须要具有这样的特性，那就是表现真实世界的能量线性叠加特性——同样的一个物体，受到两盏同样的灯照明反射出的光能肯定是一盏灯的两倍。但是同时，对于显示设备（主要是从CRT）来说，却办不到这一点：倘若你输入128，那么它的发射强度却不是255的一半，而是要小的。

于是，我们就需要将交给显示器显示的数据进行补偿，在摄影机拍摄时候就已经自动的加强过了。这样，让加强过的视频数据交给显示器显示，才能体现出真实世界的“线性”特性。对于Panavison Genisis来说，它将真实世界的能量分布映射到对数空间，然后再提供查找表将色彩变换到线性空间，为了正常显示，你还必须使用伽玛校正，这样在你的显示器上看到的才是和摄影机拍摄的场景是“相同的”。对于DSLR来说，相机自己就已经做了校正，在我的Nikon D80上大概是1/0.45约等于2.2。

在这里我们根本就不应该参与讨论人眼的视觉特性，因为人眼是主观的观察角色，只要数据在交换过程中经过变换后符合显示设备的特性，那么人眼所看到的东西应该是不变的。

事实上，任何是否PBR的渲染机制，本质上都是用程序来模拟真实世界的光能交互，这个过程也完全是线性的。美工绘制的贴图，在进入Shader计算前其实都需要变换到线性色彩空间中进行计算。对于HDR照明来说，HDR环境贴图的数值一般都是线性的，可以直接参与渲染，倘若做Tone Mapping，其实正确的过程应该是先做函数空间压缩，再做伽玛校正。所幸的是，如今的渲染器默认将伽玛值都设置为了1.0，其含义也就是，在当前的显示系统上，你绘制的情况是什么你渲染的情况就是什么，软件绝不做任何补偿修饰。这样的话，进一步来说，其含义就是，你所满意的渲染结果只在你当前的显示设备上有效，倘若要进行交换，那么必须要附上显示器的ICC，这样别人的显示设备才能正常显示。

可惜国内目前根本没有工作室没有真正的部署色彩管理流程，这些基本的保障生产质量的手段也就根本无从谈起，有多少人晓得，CRT一周就要重新较色，LCD两周就要较色这个道理的？